Начальник милиции Куйбышевской области - Средневолжского края - Самарской губернии - 1918-1941 годы


  1. Мартынов Степан Мартынович (1) /04.1939/ - /31.07.1939/ - /28.08.1941/ Вр. И. д., затем начальник УРКМ УНКВД
  2. Гладков Михаил Алексеевич 08.05.1938- /05.03.1939/ Начальник УРКМ УНКВД
  3. Жуков Иван Ефремович 10.12.1936-08.05.1938 Начальник УРКМ УНКВД
  4. Эглит Август Юльевич 10.10.1936-10.12.1936 Вр. И. д. начальника УРКМ
  5. Суржанинов Василий Николаевич (2) 08.1934-10.10.1936 Начальник УРКМ УНКВД
  6. Коростин Андрей Петрович (3) 13.01.1931-22.08.1934 Начальник УРКМ и УГРО при СВ КИК в 1931-1932 годах. В 1932-1934 годах - нач. УРКМ при ПП ОГПУ по СВК.
  7. Кирильцев Анатолий Алексеевич (4) /08.1930/ -12.1930 Нач. отдела милиции КРАУ, нач. милиции СВК
  8. Бондовский Иван Васильевич (4) 1929- /02.1930/ Нач. отдела милиции КРАУ, нач. милиции СВК
  9. Шахов Николай Дмитриевич (5) 20.03.1927-07.1928 Нач. губмилиции, Нач. АО ГИК
  10. Палькин Михаил Андреевич (5) 09.01.1926-01.01.1927 Нач. губмилиции, Нач. АО ГИК
  11. Кострицын Фёдор Лукьянович (5) 18.09.1924-22.12.1925 Нач. губмилиции, Нач. АО ГИК
  12. Маурер Генрих Владиславович (5) (6) (7) 22.11.1923-09.1924 Нач. губмилиции, Нач. АО ГИК
  13. Новицкий Борис Иванович (8) 06.09.1923-22.11.1923 - Губернский инспектор милиции

06.09.1923-22.11.1923 - ДОЛЖНОСТЬ НАЧАЛЬНИКА САМАРСКОЙ ГУБМИЛИЦИИ ОТСУТСТВУЕТ. УПРАВЛЕНИЕ САМАРСКОЙ ГУБМИЛИЦИИ ОТСУТСТВУЕТ.

  1. Поцелуев С.Ф. (Степан Филиппович?) 08.05.1922- /30.07.1923/ Нач. губмилиции
  2. Суров Пантелеймон Алексеевич /03.10.1921/ -05.1922 Нач. Самарского губернского Управления Советской РКМ
  3. Полкомов (10) /04.05.1921/ - /08.08.1921/ Нач. губмилиции
  4. Бабушкин В.Ф. 1921 Нач. губмилиции
  5. Картуков Ермолай Прокофьевич (11) 23.12.1920- /02.1921/ Вр. И. д. Нач., затем Нач. Губ. милиции
  6. Чуйков Иван Карпович (12) /27.10.1920/ - /21.12.1920/ Нач. губмилиции
  7. Озеров Александр Филаретович (13) (14) /09.07.1920/ - /18.10.1920/ Нач. губмилиции.
  1. Богданов Иван Емельянович (15) /31.03.1920/ - /19.05.1920/ Зав. Самарским губернским Управлением Советской РКМ
  2. Коломытов Н.Д. 25.01.1920- /19.03.1920/ Вр. И. д. Заведующего, затем Заведующий губернской милицией
  3. Данилевич Александр Филиппович 10.09.1919-25.01.1920 - Зав. управлением Самарской губмилиции
  4. Рыбин Аркадий Иванович (16) 07.07.1919-10.09.1919 Зав. Самарским Губуправлением милиции. Постановлением Президиума Самарского ГИК от 30.06.1919 назначен заведующим Самарским губернским управлением Советской РКМ (ГАКО. Ф. Р-857, оп. 9, д. 47, л. 121). Принял дела от И.И. Аборина 07.07.1919.
  1. Котин Василий Николаевич (19) 12.1918-23.05.1919 Зав. управлением Самарской губмилиции

Примечания:

(1) В некоторых аfторитетных тырнет-источниках указывается дата окончания пребывания С.М. Мартынова в должности начальника УРКМ УНКВД КО – 26.02.1941. Однако, 28.08.1941 Куйбышевский ОК ВЛКСМ направляет на имя начальника УРКМ УНКВД С. Мартынова запрос на разрешение права ношения огнестрельного оружия ответственным работникам ОК ВЛКСМ секретарям ОК Ю.К. Ефремову, В.Г. Селиверстову, Г.Н. Подхватиловскому и зав. Военно-физкультурным отделом К.П. Иванову. ПАКО. Ф. 1683 (КОК ВЛКСМ), оп.1, д. 203 (Переписка ОК ВЛКСМ с УНКВД; 01.01.1941-17.04.1942), л. 103. Также в должности начальника УРКМ УНКВД КО майор милиции С. Мартынов упоминается на 09.06.1941 (там же, л. 51).

(2) На 25.12.1935 г. руководящий состав Управления Рабоче-крестьянской милиции Управления НКВД (УРКМ УНКВД) СССР по Куйбышевскому краю:

  1. Начальник УРКМ – Суржанинов Василий Николаевич;
  2. Заместитель начальника УРКМ – Эглит Август Юльевич;
  3. Начальник политотдела УРКМ – Леин Исаак Ефимович;
  4. Начальник отдела наружной службы – Щербак Пётр Михайлович;
  5. Начальник /отдела/ уголовного розыска – Проходцев Николай Алексеевич;
  6. Начальник паспортного стола – Вимба Альфред Адамович;
  7. Начальник инспекции подготовки кадров – Фомин Михаил Дмитриевич;
  8. Начальник Особой инспекции – врид Калеев Фёдор Андреевич;
  9. Секретарь УРКМ – Емец Сергей Матвеевич.

ГАКО. Ф. Р-779, оп. 2, д. 1994, л. 16.

(3) В 01.1931 г. создано Главное управление милиции и Уголовного розыска (ГУМ и УГРО) при СНК РСФСР (начальник – И.Д. Каширин). До этого руководящей милицейской структурой являлась Главмилиция НКВД РСФСР (в 1928-1930 гг. начальник И.Ф. Киселёв). С ликвидацией НКВД РСФСР 15.12.1930 г. Главмилиция и её периферийные органы прекратили существование. В 12.1930-01.1931 гг. в Центре и на периферии проведена реорганизация милицейских структур. Результатом организационных новаций стало образование самостоятельной краевой милицейской структуры и, как следствие, повышение её общественно-политического статуса по сравнению с существовавшим до этого порядком. Если раньше руководитель краевой милиции в ранге начальника отдела подчинялся начальнику КРАУ, то в 01.1931 г. милиция была выделена в самостоятельное управление краевого масштаба. В 1932 г. милицейская система передана в ведение ОГПУ СССР с созданием ГУ РКМ при ОГПУ СССР.

В Средневолжском крае в 01.1931 г. руководящий состав Управления Рабоче-крестьянской милиции и Уголовного розыска при Средневолжском крайисполкоме (УРКМ и УГРО при СВ КИК):

  1. Начальник УРКМ и УГРО при СВ КИК – А.П. Коростин;
  2. Заместитель начальника УРКМ и УГРО при СВ КИК – Власов Константин Алексеевич;
  3. Начальник 1-го отдела – П.А. Степин;
  4. Начальник отдела организации и службы – Кирильцев Анатолий Алексеевич;
  5. Начальник отдела активного розыска – Терентьев Дмитрий Николаевич;
  6. Начальник отдела кадров и подготовки личного состава – Петровский Иван Иванович;
  7. Начальник финансово-хозяйственного отдела – Н.П. Губарев.

ПАКО. Ф. 1141, оп. 20, д. 946, лл. 417, 418.

(4) В период существования КРАУ – Административного управления Средневолжского крайисполкома (1929-1931) – начальником милиции края являлся не начальник КРАУ (П.А. Смирнов, К.А. Власов), а начальник отдела милиции КРАУ – И.В. Бондовский, А.А. Кирильцев. На правах отдела милицейская структура входила в состав КРАУ с прямым подчинением его начальнику. Такой порядок существовал до 01.1931 г., когда было образовано самостоятельное Управление Рабоче-крестьянской милиции и Уголовного розыска (УРКМ и УГРО) при СВ крайисполкоме.

На 15.12.1930 г. руководители КРАУ и его структурных подразделений:

  1. Начальник КРАУ – Власов Константин Алексеевич;
  2. Заместитель начальника КРАУ, начальник Административно-организационного отдела – И.И. Петровский;
  3. Начальник 1-го отдела – В.М. Трофимов;
  4. Начальник отдела милицииКирильцев Анатолий Алексеевич;
  5. Начальник отдела уголовного розыска (УРО) – Терентьев Дмитрий Николаевич;
  6. Начальник отдела мест заключения (ОМЗ) и принудительных работ – Особский Захар Тимофеевич;
  7. Начальник отдела снабжения – Н.П. Губарев.

ПАКО. Ф. 1141, оп. 20, д. 532, л. 45.

На 02.1930 г.:

  1. Начальник КРАУ – Смирнов Павел Андреевич;
  2. Начальник отдела милицииБондовский Иван Васильевич;
  3. Начальник отдела мест заключения (ОМЗ) – Особский Захар Тимофеевич.

ПАКО. Ф. 1141, оп. 20, д. 452, лл. 53-55.

(5) 15.11.1923 г. губернский отдел управления (ГОУ) Самарского ГИК упразднён по постановлению Президиума Самарского ГИК путём переименования в Административный отдел ГИК с сохранением прежней структуры ГОУ без изменения. ГАКО. Ф. Р-142, оп. 2, д. 531, л. 17. С этого времени до ликвидации Самарской губернии в 1928 г. существовал порядок совмещения должностей начальника Адмотдела и начальника губернской милиции (Г.В. Маурер, Ф.Л. Кострицын, М.А. Палькин, Н.Д. Шахов).

(6) «Реформа 15 ноября 1923 года».

Назначением Г.В. Маурера начальником Управления Самарской губернской милиции в ноябре 1923 года открывалась новая страница в её истории.

Нескончаемые реформы, реорганизации и преобразования милицейской системы в СССР привели к ликвидации Самарского губернского Управления милиции в сентябре 1923 года. Вместо него, приказом № 30 от 06.09.1923 г. по вышестоящей инстанции – Губернскому отделу управления (ГОУ) – была создана «Инспекция по отделению милиции» Самарского ГОУ во главе с Губернским инспектором милиции Б.И. Новицким (ГАКО. Ф. Р-857, оп. 3, д. 36, л. 1).

Прямые указания на ликвидацию Самарского губернского Управления РКМ в документах ГАКО не обнаружены. Найдены лишь косвенные подтверждения этого факта. В приказах Самарского ГОУ №№ 33 и 35 от 18.09.1923 и 24.09.1923 говорится, как о состоявшемся факте, о «ликвидации Губмилиции», а также о «бывшей Губмилиции» (ГАКО. Ф. Р-857, оп. 3, д. 36, лл. 6, 8). Последнее упоминание С.Ф. Поцелуева в должности начальника Губмилиции датировано 30.07.1923 г. (ГАКО. Ф. 166, оп. 1, д. 87, л. 152). Также в должности врид начальника Губмилиции на 17.08.1923 г. указан С.И. Лохин (ГАКО. Ф. Р-857, оп. 11, д. 4, л. 2 – Приказы по губРКМ, 1923 г.).

Дореформировались до того, что не стало ни должности начальника губернской милиции, ни самого Управления губернской милиции. Разумеется, такое положение создалось не по инициативе местных самарских деятелей, а как следствие реформаторского и администраторского (что не одно и то же) зуда чиновников высшего управленческого звена общесоюзного уровня. Всё, что происходило в Самаре и Самарской губернии, во-первых, было следствием страсти к реформаторству столичных чиновников, а во-вторых, распространялось на весь СССР. Всё, что творилось в Самарской губернии, творилось и во всех других губерниях Советской страны. По команде «сверху» «все вместе, чохом» упразднили губернские Управления РКМ, по команде «сверху» создали стрёмные «инспектуры», по команде «сверху» переименовали ГОУ в ГАО, по команде «сверху» возродили губернские Управления РКМ. Кстати, аналогичным поползновением к ликвидации Самарской губернской милиции являлось создание (тоже по всему СССР) милицейских территориальных бригад осенью 1920 г. Однако, тогда вовремя одумались, и остановились на совмещении должностей начальника Губмилиции и командира милицейской бригады. Об этой странице истории губернской милиции см. комментарий к назначению начальником Губмилиции А.Ф. Озерова [временно комментарий отсутствует].

Спустя 2,5 месяца – в ноябре 1923 года – «Сентябрьской реформе» дали «задний ход».

15.11.1923 Президиум Самарского губисполкома принял постановление о кардинальных изменениях в подчинённых структурах (ГАКО. Ф. Р-142, оп. 2, д. 531, лл. 17-18). В частности, в нём содержался приказ «переименовать Губернский отдел управления в Административный отдел Губисполкома, оставив структуру без изменения. Назначить тов. Маурера начальником Административного отдела Губисполкома».

16.11.1923 г., на следующий день, во исполнение постановления Президиума ГИК от 15.11.1923 г. пленум Самарского губисполкома принял постановление «О назначении ответственных работников», в котором пунктом «5-в» дублировалось решение о назначении Маурера начальником Адмотдела Губисполкома (ГАКО. Ф. Р-796, оп. 14, д. 95, л. 2).

22.11.1923 приказом № 46 по Самарскому губернскому Адмотделу, подписанным уже самим Г.В. Маурером, декларировался факт его вступления в должность начальника губернского Адмотдела и начальника милиции губернии (ГАКО. Ф. Р-857, оп. 3, д. 36, лл. 17-17а).

Таким образом, в ноябре 1923 г. было возрождено Управление Самарской губернской милиции. При этом, с формальным равенством трёх основных направлений силовой сферы было покончено, и закреплялся приоритет именно милицейского направления по отношению к уголовному розыску и пенитенциарной системе. Начальник губернского Адмотдела одновременно являлся начальником губернской милиции, а начальники губернского УГРО и губернские инспекторы мест заключения были его подчинёнными. Такое положение просуществовало до создания в 1929 году Средневолжского КРАУ, когда вновь (в очередной раз) было формально закреплено равенство РКМ, УГРО и ОМЗ.

(7) «Подотдел милиции ГАО»

В 1923-1928 годах в период деятельности Самарского ГАО – Административного отдела Самарского Губисполкома – одновременно существовали две руководящие милицейские должности со схожими названиями: «Начальник Губернской милиции» (её занимал сам начальник ГАО) и «Начальник подотдела милиции ГАО». Некоторые светлые головы из числа современных знатоков истории склонны именовать «начальниками Губмилиции» именно «начальников подотделов милиции ГАО», что, мягко говоря, [удалено модератором].

Должность начальника подотдела милиции Самарского ГАО в 1923-1927 годах занимали:

Каким образом разграничивались функции и полномочия этих двух должностей, не ясно, однако совершенно понятно, что по масштабам своих личностей начальники «подотдела милиции» (Катков, Сухачёв, Мельников) никак не могли являться «начальниками Самарской Губмилиции». Тем более, начальниками Самарской Губмилиции являлись начальники ГАО.

(8) Беспартийный Б.И. Новицкий возглавлял милицию Самарской губернии в короткий период (2,5 мес.) … её отсутствия: с 06.09.1923 по 22.11.1923. В этот период Самарское губернское Управление РКМ, как таковое, фактически не существовало, а руководителем губернской милиции являлся Губернский инспектор «по отделению» милиции в штате Самарского губернского Отдела управления (ГОУ). Более стрёмного названия для «главного милиционера губернии» нельзя было и придумать. Сказалась периодически обострявшаяся в 20-30-е годы «мода на инспектуры».

06.09.1923 г. приказом № 30 по Самарскому ГОУ Новицкий был назначен Губернским инспектором «по отделению» милиции. Этим же приказом были созданы должности Губернского инспектора «по отделению уголовного розыска» (М.С. Ганиянц) и Губернского инспектора «по отделению мест заключения» (В.Н. Наумов). Тем самым, на короткий период под эгидой доживавшего последние недели ГОУ устанавливалось своеобразное статусное равенство (паритет) трёх основных направлений работы силовых структур: 1) Милиции; 2) Уголовного розыска; 3) Пенитенциарной системы – мест заключения.

Должность Самарского губернского инспектора милиции существовала и ранее – в 1919-1920 годах. Но, существовала она под руководством заведующего Самарским губернским Управлением Советской РКМ, а главное, была далека от прямого руководства всей губернской милицией. Её последовательно занимали: И.И. Мацкевич (15.01.1919-25.05.1920; уволен «как не соответствующий назначению» – ГАКО. Ф. Р-857, оп. 1, д. 94, л.166-об.), К.М. Рогов (01.07.1920-07.07.1920; освобождён от должности в связи с назначением комендантом концлагеря в структуре отдела принудительных работ; ГАКО. Ф. Р-857, оп. 1, д. 184, л. 35), (М.И.?) Иенне (с 07.07.1920 и на 22.10.1920).

На январь 1921 г. в штате Самарского губернского Управления милиции инспектура присутствует в довольно скромном статусе «инспекторского подотдела», должность вакантна (ГАКО. Ф. Р-796, оп. 5, д. 207, л. 145).

(9) Предположительно Н.Д. Шахов исполнял обязанности начальника губмилиции 09.08.1922-18.09.1922 на время расследования роли С.Ф. Поцелуева в деле о недостаче обмундирования, полученного из Главмилиции. 15.06.1922 Самарский ГОУ направил в Губюст материал по этому делу. Вся переписка и объяснения Поцелуева по данному делу были переданы в Президиум Самарского ГИК для принятия решения по существу. ГАКО. Ф. Р-1868, оп. 2, д. 281, л. 111. ПАКО. Ф. 1, оп. 1, д. 966 – Переписка по делу… начальника Губмилиции Поцелуева; 1923 г. После снятия обвинений с С.Ф. Поцелуева он продолжил службу в должности начальника Самарской губернской милиции /10.1922 г./.

(10) Полкомов упомянут в должности начальника Самарской Губмилиции в ходе заседания коллегии Самарского Губюста 6-8.08.1921 при разборе межведомственного конфликта между Самарским Губюстом и Самарским Губревтрибуналом, с одной стороны, и Самарским ГОУ и Самарской Губмилицией, с другой стороны (ГАКО. Ф. Р-1868, оп. 2, д. 185, л. 45 – Протокол заседания коллегии Губюста 6-8.08.1921 г.). Подробнее об обстоятельствах конфликта см. биографию Н.Л. Марьина. В мае 1921 Полкомов является официальным представителем Самарского ГИК в губернской Комиссии по сокращению числа караулов и конвоиров в губернии.

(11) 23.12.1920 во временное исполнение должности начальника Управления Самарской губернской Советской Рабоче-крестьянской милиции (РКМ) вступил Е.П. Картуков (Кортуков).

Приказ № 77 от 23.12.1920 по Самарской губернской Советской РКМ о вступлении во временное исполнение должности начальника Управления Самарской губернской РКМ:

«Параграф 1. Во исполнение параграфа 1 приказа по Губмилиции за № 75 объявляю для сведения по милиции губернии, что я сего числа, согласно распоряжения Президиума Губисполкома назначен вместо отозванного к врид Председателя Губчека тов. Чуйкова – временно исполняющим должность начальника Самарской губернской милиции, вследствие чего приказываю тов. Ушакову возвратиться к исполнению обязанностей начальника Обще-Уездно-Городской милиции.

Справка: личное распоряжение тов. Чуйкова и удостоверение Губкома Р.К.П. за № 609.

Подписали: ВРИД НАЧГУБМИЛИЦИИ Е. Кортуков, НАЧОБЩМИЛИЦИИ Ушаков, за/СЕКР Поттосин». (ГАКО. Ф. Р-166, оп. 1, д. 300, л. 936).

В январе-феврале 1921 г. Е.П. Картуков (Кортуков) фигурирует в документах в качестве полноправного начальника Самарской губернской РКМ.

(12) 8. В биографии И.К. Чуйкова существуют противоречия в датах разных должностей. На 21.12.1920 он указан в должности начальника Самарской Губмилиции при назначении председателем окружной КК ЗВО (ГАКО, ф. Р-38, оп. 1, д. 77, л. 166). До Чуйкова – в октябре 1920 и ранее – должность начальника Самарской Губмилиции занимал А.Ф. Озеров. После Чуйкова – с 23.12.1920 и позже – Е.П. Картуков. В личном деле Чуйкова по ф. Р-17 ГАКО указана эта должность периодом «6 месяцев», без указания самих месяцев и даже года. Однако столь длинный период не вписывается в общий перечень начальников Самарской Губмилиции. Кроме того, в 20-ых числах декабря 1920 г. (не позже 23.12.1920) Чуйков освобождён от должности начальника Губмилиции в связи с назначением врид председателя Самарской губернской ЧК. 31.12.1920 он утверждается ЦК РКП(б) в должности председателя Самарской губернской ЧК при освобождении от неё А.К. Альберта (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, д. 445). Соответственно, невозможно понять, в какие месяцы биографии И.К. Чуйкова 1920-1921 годов следует вместить указанный в его личном деле период «6 месяцев начальник Самарской Губмилиции».

(13) (14) А.Ф. Озеров 21.04.1921 приговорён к лишению свободы Самарским губернским Ревтрибуналом за служебные преступления (в группе, в т. ч. бывший заведующий ГОУ Самарского ГИК С.О. Роднянский).

29.06.1921 заключённые Самарского губернского «Дома принудительных работ» А.Ф. Озеров и А.В. Феоклистов направили в Губюст совместное заявление с просьбой освободить их из-под стражи «под расписку» в связи с отменой приговора Кассационным трибуналом ВЦИК (в документах указан «Костриб ВЦИК»). Роднянский направил аналогичное заявление в мае 1921. (ГАКО, ф. Р-1868, оп. 2, д. 232, лл. 185, 186, 189).

09.07.1921 Дело по обвинению Озерова, Роднянского «и других» было направлено из Нижегородского губернского Ревтрибунала в Самарский губернский РТ для нового рассмотрения, «как ошибочно засланное». (Там же, л. 234).

По-видимому, все осуждённые по этому делу были освобождены и в скором времени реабилитированы, поскольку член РСДРП с 1916 Роднянский на 1926 занимал должность заместителя управляющего Торговой инспекцией НКТорга СССР.

(15) И.Е. Богданов являлся последним руководителем Самарской губернской милиции, именуемым термином «заведующий». Занявший эту должность после него А.Ф. Озеров и все последующие руководители Губмилиции именовались словом «начальник». Смена наименований руководящего должностного лица Самарской Губмилиции носила принципиальный характер. С этим обстоятельством была связана довольно курьёзная ситуация. Весной 1919 года – всего через полтора года после Революции, провозгласившей равенство людей одним из наиглавнейших своих принципов, – Главмилиция РСФСР проявила неудовольствие по поводу укоренившейся практики именования словом «заведующий» многих милицейских руководителей, включая уездный и даже районный уровни. Выразилось это в появлении довольно раздражительного по тону приказа ГУ Советской РКМ от 12.05.1919 года, в котором отмечалось:

«Должность заведующего предусмотрена лишь в губернской милиции. Звание заведующего подрайонов отменить и заменить званием «старшего милиционера». (ГАКО, ф. Р-857, оп. 9, д. 3, л. 58).

Данная норма просуществовала около года. Уже с лета 1920 года руководители Самарской губернской милиции, отбросив термин «заведующий», стали именоваться словом «начальник» (первое упоминание А.Ф. Озерова в этой должности – 09.07.1920 г.). Как традиционно сложилось, новшество вводилось шумно и «важно», а «спуск на тормозах» был проведён тихо и незаметно: в документах ГАКО не удалось обнаружить документ, регламентирующий смену наименования «заведующий» на «начальник».

(16) В заполненной А.И. Рыбиным анкете (без даты, примерно сентябрь 1919) указан период его пребывания в должности заведующего Самарским губернским Управлением Советской РКМ – с 04.06.1919 по 10.09.1919 (ГАКО, ф. Р-98, оп. 1, д. 106, л. 2-об.). Однако, с 23.05.1919 по 07.07.1919 данную должность временно занимал Аборин (ГАКО, ф. Р-857, оп. 9, д. 47, лл. 84, 121). Не удалось обнаружить объяснение, по какой причине Рыбин включил в своё пребывание в должности заведующего Губмилицией период 04.06.1919-07.07.1919, когда в этой должности находился другой человек.

(17) 18.06.1919 временно исполняющий должность заведующего Самарским губернским управлением милиции И.И. Аборин обратился в ГОУ с заявлением с просьбой «перевести его на более спокойную должность по состоянию здоровья». На документе резолюция и. о. заведующего ГОУ Н.И. Суворова: «До принятия заведующего губернской милицией дело оставить открытым». (ГАКО. Ф. Р-38, оп. 1, д. 40, л. 239). Постановлением Президиума Самарского ГИК от 30.06.1919 Аборин был назначен начальником Самарской уездной Советской РКМ, но сдал дела по Губмилиции А.И. Рыбину лишь 07.07.1919 (там же, л. 254).

(18) И.С. Ботов фактически не занимал должность заведующего управлением Самарской Губмилиции. Он временно исполнял обязанности лишь на время командировок В.Н. Котина (12.1918-01.1919, 03.1919) и А.Ф. Данилевича (10.1919). Всё это время Ботов занимал должности помощника начальника Самарского городской РКМ, затем начальника губернской железнодорожной милиции. По этой причине он фигурирует в списке руководителей Самарской Губмилиции без номера.

(19) После освобождения 23.05.1919 В.Н. Котина от должности заведующего Самарской губернской Советской РКМ у губернских властей возникли трудности с назначением нового заведующего. Самарский ГОУ, как вышестоящая инстанция по отношению к Губмилиции, в свою очередь, минуя свою вышестоящую инстанцию – Губисполком, попытался назначить начальником Губмилиции некого Зарецкого. Такое самоуправство вызвало гнев в Губисполкоме, что проявилось в направлении из ГИК в ГОУ запроса от 09.06.1919 следующего содержания:

«Предлагаем в срочном порядке сообщить, какими соображениями руководствовалась Коллегия Отдела Управления при замещении должности заведывающего губмилицией тов. Зарецким, представлены ли были Зарецким достаточныя референции или лично кто-либо из членов Коллегии знает т. Зарецкаго как честнаго и хорошаго работника.

Подписали – зам. председателя Самарского ГИК В.Е. Косоротов, управляющий делами ГИК А. Гидаспов».

Стиль и орфография документа сохранены. На запросе рукописная резолюция (без даты): «Кандидатура Зарецкого снята и назначен делегированный губкомом Р.К.П. т. Аборин». Подпись неразборчива – по-видимому, Н.И. Суворов. (ГАКО. Ф. Р-38, оп. 1, д. 40, л. 174).

(20) В качестве первого – после освобождения Самары от войск белочехов 07.10.1918 – начальника губернского управления милиции А.И. Рыбин указан в книге Ф.Г. Попова «1918 год в Самарской губернии. Хроника событий», Куйбышев, 1972, стр. 243: «23 октября /1918 года/. Начальником губуправления милиции и охраны города назначен А.И. Рыбин. Временно исполняющим обязанности секретаря губревкома утверждён С.И. Кацаф (ПАКО, ф. 1, оп. 1, д. 16, л. 57).

Кроме того, А.И. Рыбин указан в должности заведующего Самарским губернским управлением милиции в недатированном «Списке служащих Самарского ГОУ» (ГАКО, ф. Р-38, оп. 1, д. 40, лл. 563-565). Документ можно отнести к «условно ранним» (ноябрь-декабрь 1918 г.) по причине нахождения в Списке под № 62 заведующего Информационным подотделом ГОУ М.Ф. Левитина, а также по написанию слов с буквами «i» и «ять».

(21) Органы милиции губернского масштаба в Советской Республике начали формироваться в октябре 1918 г. после утверждения 12.10.1918 г. совместной инструкции НКВД и НКЮ РСФСР «О организации советской рабоче-крестьянской милиции».