Брянский-Шмидт Владимир Андреевич

03(15).06.1891 – ?

Член РКП(б) с октября 1918 года.

Родился в Орле. Образование среднее. Основная профессия – канцелярский труд (канцелярист).

1912 – призван на военную службу в царскую армию, но вскоре был освобождён от службы «навсегда».

1912 – арестован полицией, сослан в Тобольскую губернию.

1913-1917 – член Партии социалистов-революционеров (эсеров) – ПСР. Участник Революционного движения.

1916 – приговорён к смертной казни. По решению властей царской России казнь заменена бессрочной каторгой.

/1916?/ - 06.1918-10.1918 – заключённый Самарской тюрьмы.

Существуют две версии относительно причин заключения В.А. Брянского-Шмидта в Самарской тюрьме.

По первой (её придерживался он сам), он отбывал срок заключения по статье 133 по политическому делу о вооружённом восстании в Туркестане в 1915 году, как руководитель «Центрального Комитета Сартских революционеров».

По второй версии (заявления С.Б. Гельфера и А.А. Грачёва (-Акимова) от 03.04.1920 в РВТ штаба 4-й армии), являлся уголовным заключённым, вследствие чего не был амнистирован и не был выпущен на свободу после Февральской Революции.

08.06.1918-07.10.1918 – временная оккупация Самары вооружёнными белочешскими легионерами; установлена диктатура «Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания» («КОМУЧ»).

07.10.1918 – освобождение Самары от белогвардейских войск.

10.1918-11.1918 – секретарь подотдела Записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Отдела управления Самарского губернского Ревкома.

11.1918-29.12.1918 – казначей Самарской губернской Чрезвычайной Комиссии (ЧК) по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности.

29.12.1918 – освобождён от работы в Самарской губернской ЧК «согласно срочного отзыва Могилевским губернским Революционным комитетом».

03.1919-04.1919 – секретарь Военно-революционного комитета (ВРК) при подавлении антибольшевистского «Чапанного» крестьянского восстания в Самарской и Симбирской губерниях.

/04.1919/ - /24.05.1919/ – секретарь Отдела управления Самарского губисполкома (ГОУ). В данной должности занимал «вторую» (после зам. заведующего ГОУ Н.И. Суворова) позицию в иерархии ГОУ из более 50 сотрудников.

05.07.1919- /25.11.1919/ – начальник Самарского губернского Дома принудительных работ (ГДПР) – в системе Самарского губернского отдела юстиции. Назначен по постановлению Пленума Самарского ГИК от 05.07.1919.

25.11.1919 – командирован в Бугуруслан с целью закрытия Бугурусланского Дома принудительных работ.

12.12.1919- /28.01.1920/ - /02.04.1920/ – заведующий Карательным отделом отдела юстиции Самарского губисполкома. Назначен по постановлению Самарского ГИК от 12.12.1919.

04.1920 – предполагался к аресту по постановлению РВТ штаба 4-й армии от 04.04.1920.

27.04.1920 – подал заявление в Самарский ГИК с просьбой о выдаче денежной субсидии для лечения от туберкулёза «2-й стадии».

04.1920-11.1920 – находился под обвинением в провокаторской деятельности во время заключения в Самарской тюрьме в период установления диктатуры «КОМУЧ» и оккупации Самары войсками белочехов.

03.04.1920 – С.Б. Гельфер и А.А. Грачёв (-Акимов) подали заявления в РВТ штаба 4-й армии о якобы «предательской роли» В.А. Брянского-Шмидта в Самарской тюрьме летом-осенью 1918 года. По их мнению, Брянский-Шмидт являлся главным виновником проведения властями «КОМУЧ» «Процесса 13-и» 12-13.09.1918 с последующим расстрелом 5 человек и осуждением на каторгу 6 человек.

1920 – позже в защиту В.А. Брянского-Шмидта с оправданиями его роли в означенных событиях выступили:

И.И. Слепченко (04.08.1920): «Дни жизни Шмидта-Брянского, можно уверенно сказать, сочтены. Совершенно разбитый туберкулёзом, он может отойти к праотцам и без оправдания, но всё же это несправедливость, нужно дать человеку хотя последние дни пожить, не мучаясь»;
А.В. Гидаспов (01.09.1920): «Могу утверждать, что честнее, преданнее Советской работе товарища я не встречал»;
Л.Д. Сокольский (06.09.1920): «…Впервые узнал тов. Брянского, когда он работал секретарём отдела ЗАГС. Это было осенью 1918 года. По отзыву зам. заведующего в то время отделом управления Самарской губернии тов. Петровского, тов. Брянский отличался большой трудоспособностью и самоотверженностью в работе. Вскоре после этого он был приглашён работать в качестве секретаря губернского отдела управления, а я вступил в заведывание этим отделом. В этой работе, как и в работе секретарём Губисполкома периода натиска Колчака на Самару, тов. Брянский проявил все качества самоотверженного советского работника. Моё глубокое личное убеждение, что обвинение тов.Брянского в предании ряда товарищей является злостным вымыслом»;
А.В. Цепелевич (Шешин) (30.08.1920): «Я остерегаю Рабоче-крестьянский суд, что лучше оправдать виновного, чем ошибочно осудить невиновного»;
В. Шаповалов.

05.10.1920 – «Заключение Следственной Комиссии по делу тов. Брянского по обвинению его в предательстве «13-и»»:

«Рассмотрев дело, Следственная Комиссия в составе: секретаря – тов. Яшина и заведующей отделом юстиции т. Адамской пришла к следующему выводу:

Обвинительный материал основан исключительно на субъективных впечатлениях Грачёва и Гельфера, не подтверждающихся никакими фактическими данными и свидетельскими показаниями. По показаниям же тов. Трайнина, Гидаспова, Слепченко и других участников «Процесса 13-и», с полной ясностью устанавливается, что «Процесс 13-и» был инспирирован прапорщиками Мусаевым и Саксаганским при участии помощника Извекова. Комиссия считает обвинение в предательстве «13-и», возведённое на тов. Брянского, ложным и просит Губком Партии реабилитировать его, восстановить в правах члена партии, а дело направить в Революционный Военный Трибунал на предмет прекращения».

12.10.1920 – постановлением Президиума Самарского губкома РКП(б) реабилитирован в партийном отношении:

«Постановили: Согласиться с Комиссией под председательством т. Адамской. Считать обвинения против Брянского недоказанными, в отношении к партии считать реабилитированным. Дело передать в Ревтрибунал по принадлежности».

20.11.1920 – Распорядительное заседание Самарского губернского Революционного трибунала:

«Слушали: Дело № 1752 по обвинению гр. Брянского в провокаторстве.

Постановили: За недоказанностью улик дело прекратить».

14.05.1921, 14.06.1921, 23.07.1921 – переписка РВТ ЗВО с ВЧК и ВРТ Республики о документах по «Делу Шмидта-Брянского».

1921 (дата не указана) – телеграмма от Екатеринославского губкома КП(б) Украины о «срочном отпуске» Брянского-Шмидта из Самары на работу в Екатеринославскую губернию УССР.

Последующая судьба не установлена.

Источники:

ГАКО. «Дело [по обвинению] тов. В.А. Брянского; 04.1920-1921). В деле фотография 5х7 см.

ГАКО. Фонд Р-ХХ (Коллекция д), опись ХХ, дело ХХ5 (Мандаты, удостоверения и другая переписка по личному составу Самарского ГИК, 15.10.1919-17.08.1920), лл. 23, 25.

ГАКО. Фонд Р-ХХ , опись ХХ, дело 40 (Переписка по личному составу ГОУ Самарского ГИК, 02.01.1919-31.10.1919), лл. 76, 90, 98, 153, 216, 222.

ГАКО. Фонд Р-ХХ, опись ХХ, дело 76 (Списки служащих Самарского ГИК, справки и удостоверения; 1919-1920), лл. 48, 50, 78.

ГАКО. Фонд Р-1868 (Самарский губотдел юстиции), опись 2, дело 69 (Списки служащих Самарского губюста; 24.05.1919-17.12.1919), л. 178 – упоминание в должности начальника Самарского ГДПР; 11.1919.

ГАКО. Фонд Р-1868, опись 2, дело 85 (Списки сотрудников Самарского губюста, переписка по личному составу; 02.01.1920-23.06.1920), лл. 160, 447.

ГАКО. Фонд Р-1868, опись 2, дело 88 (Протоколы заседаний коллегии Самарского губюста; 24.01.1920-27.06.1920), лл. 68, 80, 95.