Глава 2.
«Номенклатура» М. Восленского.
От коммунистической Номенклатуры – к фашиствующей Олигархии
Что бы ни утверждали меркантилисты, можно предположить, что любой общественный строй гибнет не столько по причине его экономической несостоятельности, сколько из-за разрушительного воздействия мощных «подрывных» идей.
Безусловно, возникновение и развитие этих идей зависят от экономических условий. Но окончательное слово – за «подрывными» идеями. Не случайно тский официоз злобно преследует любое проявление крамолы, любое проявление идейного инакомыслия.
Так, советский социализм уничтожила, взорвав его изнутри, историческая правда о «Массовых репрессиях» и социальном угнетении со стороны псевдокоммунистической бюрократии. А вовсе не «падение мировых цен на нефть» и не «отсутствие заинтересованности трудящихся в результатах труда» (как пафосно утверждали «знатоки» из кремлёвской воротни).
СССР и советский строй уничтожило не всеобщее преклонение «совков» перед джинсами, жвачками и рок-н-роллом – его уничтожила историческая правда о сталинских репрессиях. [Пропуск фрагментов текста]
Царский строй также уничтожили не революционные террористы-бомбометатели, и уж, конечно, не прогрессирующая пауперизация населения (которое и сто-двести лет назад было готово терпеть унизительные лишения до беспредельности), а зревшее с середины XIX века всеобщее убеждение в абсолютной порочности помещичье-капиталистических порядков.
Три уникальные книги – «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, «Крутой маршрут» Гинзбург, «Номенклатура» Восленского – оказались способны взорвать советскую систему. А в середине ХХ века считалось, что советский социализм – «навечно»! Кроме этих книг, свой взрыв-запас внесли также книги Б. Дьякова, В. Шаламова, О. Волкова, Герлинга-Грудзинского и других отважных титанов.
Авторов этих книг злобно обвиняли в «клевете», «бездоказательности», «сгущении красок». Но спустя короткое время оказалось, что всё, о чём они писали, – чистая правда.
Одним из мощных идеологических орудий, взорвавших советскую систему, была всемирно известная книга Михаила Сергеевича Восленского (1920-1997) «Номенклатура» (1).
Написанная в 1970 году в СССР, она сначала распространялась в «самиздате», а после обоснования автора на Западе была издана во многих странах. Остроумная, логически последовательная, почти стопроцентно бездоказательная, эта книга давала возможность читателю не только приобщиться к антисоветской идее и воспылать гневом против советского режима, но и получить наслаждение от чертовски увлекательного чтива.
В архивах Восленский не работал (доступа не было), потаёнными документами не пользовался. Роль доказательств в его книге играла фактология (знание фактов) и элементарная логика. Тем не менее, общество эпохи «Перестройки» «на ура» приняло его разоблачения.
Сейчас я читаю «Номенклатуру» М. Восленского, как юмористическую книгу вроде «Золотого телёнка» или «Похождений Бравого Солдата Швейка».
Смех, да и только! Праведный гнев автора против привилегий, квартир, дач, служебных автомашин, телефонов советской номенклатуры в наши дни выглядит нелепым на фоне захваченных ... при капитализме колоссальных богатств. По сравнению с чудовищными преступлениями столичных и провинциальных капиталократов … «волны» стародавние деяния псевдокоммунистической Номенклатуры выглядят невинными шалостями вроде воровства конфет из бабушкиной вазочки.
Мерзостные дела «преуспевающего» класса и его главарей при капитало-фашизме явно круче «воровства конфет из бабушкиной вазочки». Рядом с ними Номенклатура – просто дитя.
И в прежние годы, когда злокачественная сущность коммунистической Номенклатуры была общепринятой истиной, и сейчас, когда власть этой Номенклатуры представляется утраченным благом, замечательную книгу Восленского можно открывать наугад на любой странице и наслаждаться чтением до бесконечности. Правда, теперь все выпады против советского строя и его функционеров невозможно читать без смеха.
Вот на странице 321 «Номенклатуры» Восленский упрекает представителей коммунистической Номенклатуры в резком повышении самим себе зарплаты – с 250 рублей аж до 400. Какое веселье! Видел бы сей автор доходы нынешних жульманаидов, заделавшихся «честными бизнесменами» и захвативших финансовые потоки от общенародных средств производства. Им «просто так» на их личные счета изо дня в день льются нескончаемым потоком астрономические деньги за несуществующую «благую деятельность», за «красивые глазки».
От «честных» не отстают «слуги». Все они закреплены за доходными предприятиями «бызныса», и регулярно тянут «зарплаты в бочках» суммами, которые и не снились рядовому россиянину. Подчёркиваю, для воротил Капитала «средней руки и выше» нормой являются доходы в 100 тысяч рублей (около 2 тысяч долларов США). В день. В плане халявно-паразитарного обогащения советские номенклатурщики с ними и рядом не стояли.
Я не выдумываю и не преувеличиваю про «100 тысяч рублей в день». Наоборот, скорее, даже преуменьшаю. Газета «Молния» (Самара) пишет об одном таком деятеле и даже фото приводит (№ 47 (597) от 12.12.2018 года). Ключевое слово в статейке: «заработал». Кто это и чего это тут у нас «зарабатывает»?
117 млн. 200 тыс. за 2017 год – это 321 096 рублей за каждый день одного только года. 321 тыс., согласитесь, намного больше, чем взятые мной «усреднённые» 100 тысяч в день. Кто-то из них получает меньше, а кто-то и поболе.
На изображении – статья из самарской газеты «Молния» за 12.12.2018 года № 47.
ИЗОБРАЖЕНИЕ ВРЕМЕННО СКРЫТО
Остальное население страны патриотичная пропаганда понуждает вдохновенно вкалывать на производствах ради вознаграждения, составляющего менее 1 (одного) процента от доходов жуликов и паразитов. Нечего сказать – Великий Прогресс за полвека!
А вот на странице 298 Восленский с праведным гневом обличает советскую номенклатуру в «роскошных» (с точки зрения второй половины XX века) жилищных условиях. И это при том, что миллионы трудящихся ютились на шестиметровых «хрущёвских» кухнях!
Жаль, что нельзя хотя бы на денёк вернуть М. Восленского в современную российскую жизнь, дабы он своими глазами лицезрел общепринятую норму: «хрущёвки» при их цене в 30 и более тысяч долларов (на 2017-2018 годы) теперь для десятков миллионов граждан стали недосягаемой роскошью и «голубой мечтой». Зато …, преуспевшие в разграблении народных богатств, могут себе позволить и дворцы, и виллы, и какие-то невообразимые частные бунгало. На деньги, украденные у народов России, махровые жулики приобретают себе и своим … отпрыскам роскошное жильё не только в России, но и по всему миру. В эпоху капитало-фашизма разрыв в уровнях жизни социальной «элиты» и простонародья не то что «увеличился» по сравнению с советскими временами, а стал несуразно огромным.
А вот на странице 314 Восленский возмущается существовавшей в СССР социальной дискриминацией (как он пишет, «социальным апартеидом»).
Что ж, следует признать: дискриминация в Советском Союзе, действительно, была. Но, как и все другие пороки системы, этот не только перекочевал в нынешнюю реальность, но и был существенно преумножен в масштабах. Никакой «апартеид» тут не является приемлемым термином, поскольку наблюдаемое расслоение и неравенство в обществе в миллион раз хуже любого «апартеида». И если советское общество хотя бы пыталось обеспечить более комфортное проживание, действительно, лучшим людям страны – передовикам и рационализаторам производства, учёным, организаторам управленческих процессов, – то ныне, с точностью до наоборот, почёт и материальный комфорт предназначены исключительно для деловитого материала.
Особенно показательно, даже пророчески, выглядит небольшая глава книги Восленского под названием «Хотят ли русские войны?» на страницах 456-460. Тут все обвинения по адресу советской Номенклатуры применимы к Олигархии, только в ещё больших степенях. «Бравое» нападение на слабые страны, хвастливая «ворошиловская» риторика, ежедневные угрозы и намёки на силовое превосходство, легкомысленная готовность обрекать на смерть миллионы людей при трепетном отношении к собственным шкурам, страсть топтать дрогнувшие страны в сочетании с трусостью перед теми, кто проявляет решимость противостоять агрессору, – эти свойства в полной мере характерны для «нашей» Олигархии XXI века.
Процитируем наиболее показательный в смысле родства российской Олигархии с советской Номенклатурой пассаж из этой главы:
«Номенклатура страшится ядерной войны. «Ну, что же – скажет читатель. – Это благородный страх!» Да, но не подумайте, что страшна номенклатуре ядерная война тем же, чем нам с вами: колоссальными жертвами, угрозой существованию цивилизации. Номенклатура готова для своей победы пожертвовать десятками миллионов людей на фронте, ... Но готова номенклатура на это при двух условиях: 1) что сама не попадёт в число жертв и 2) что не пострадает её власть. А именно применение ядерного оружия не даёт гарантии ни того, ни другого».
Замените в приведённом фрагменте слово «Номенклатура» на слово «Олигархия», и вы получите истинный расклад сил и мотиваций при российском капитализме XXI века.
Не стоит механически проводить знак равенства между правящим классом советского общества – Номенклатурой – и заправляющим в классом жульманаидов во главе с его «элиткой» – Олигархией.
Фашиствующая Олигархия гораздо хуже псевдокоммунистической Номенклатуры. Гораздо!
Это вовсе не «одни и те же» люди, в чём то ли по недомыслию, то ли из каких-то особых соображений нас пытается убедить то ли «народная молва», то ли скрывающийся под её личиной капиталистический Агитпроп.
Подлинным оккупантом и угнетателем в странах бывшего Советского Союза с установлением капитализма в начале 90-х годов XX века стала Организованная преступность – матёрые жулики, нагло захватившие не принадлежащие им сокровища. И доля бывших коммунистических номенклатурщиков среди них чрезвычайно мала.
В отличие от «нашей» Олигархии, власть псевдокоммунистической Номенклатуры была уникальным, самобытным явлением, не имевшим аналога в истории. Напротив, власть фашиствующей Олигархии – не оригинальна. Это – гибрид, взявший всё самое худшее, самое преступное, самое дикое и гнусное у социумов всех стран и эпох. Получилось нечто вроде «лоскутного одеяла».
Что-то взято у гитлеровской Германии 30-40-х годов XX века.
Что-то – у Средневековой Инквизиции.
Что-то – у Чили времён Пиночета.
Что-то – у Испании времён Франко.
Что-то – у бандитско-фашистских диктатур и хунт Южной Америки ХХ века.
Какой-то кусок взят у сталинщины. Какой-то кусок – у николаевско-романовской империи. Какой-то – у «застойного Совка». В нынешней реальности можно распознать даже черты краткосрочных диктатур «спасителей России» Деникина, Колчака, Врангеля – с их разгулом беспредела, изуверства, казнокрадства, мракобесия, дискриминации, лжи, ресторанщины.
28.01.2022. В последние годы стоит присмотреться к Средневековью – у него есть все шансы стать стержнем, сердцевиной общественно-государственного устройства. Для этого есть все данные: похищения и пытки людей, принуждения к покаяниям и «признаниям», истязания попавших в жернова Системы, иступлённая хула отверженных и членов их семей, жуткий клерикализм, всеобщий «Одобрямс», буйствующая массовка по принципу «большинство всегда право», наклеивание ярлыков по принципу личной ненависти, государственный бандитизм, полнейший произвол. Именно этот набор «благ» РМ несёт в другие страны, в иные миры.
Стоит ли удивляться тому, что даже такие изумительные творения человеческого разума (точнее, Запада), как Интернет, компьютеры и цифровые технологии, с каждым днём всё активнее используют для выслеживания Крамолы, расправ с инакомыслящими, травли людей и глумления над ними? Додуматься до того, чтобы по IP-адресу вынюхивать местонахождение виртуального идеологического врага, похищать его в реале, издеваться и глумиться над ним, могли только здесь. Да ещё и гордиться этим! Таков специфичный «вклад» в мировой прогресс, в мировые технологии.
Один из базовых антагонизмов РМ. Господствующий класс и его главари стремятся сделать Средневековье доминантой социальной конструкции (ведь именно оно даёт им гарантии вечности и незыблемости – «стабильности» в её воро-бандитском понимании), но, при этом, странным образом, желают пользоваться милостиво дарованными Западом ультрасовременными чудесами науки и техники. Очередной труднообъяснимый изворот РМ: если вы такие поклонники Средневековья, и вдобавок феерические (с расчётом на внешний эффект) патриоты, то откажитесь навсегда от ультрасовременных изобретений Запада и, вообще, цивилизации: роскошных авто, компьютеров, Интернета, сотовых и других телефонов, приличной одежды и обуви, и так далее, по обширному списку.
Приходит на ум образное сравнение с примером из области кинематографа. Главный персонаж голливудского фильма ужасов «Кошмар на улице Вязов» – монстр-убийца Фредди Крюгер – родился на свет, как чудовищное генетическое порождение сотен пациентов спец-клиники для больных-преступников. Напомню детали сюжета фильма. Мать Фредди Крюгера – медсестра Аманда Крюгер – по несчастливой случайности оказалась заперта в помещении клиники вместе с сотнями человекообразных монстров – убийц – и подверглась многократному насилию с их стороны. Так появился Фредди.
Аналогичным образом на божий свет появилась и «наша» Олигархия. Когда Здравый Смысл был многократно изнасилован мириадами Пороков из Ящика Пандоры, тогда и вылезла из хранилищ Ада российская Олигархия. Она генетически вобрала в себя всё самое гнусное, самое грязное, самое подлое и низкое, что за тысячелетия выработала природа и натура человека.
Несмотря на сопоставимую численность советской Номенклатуры и нынешнего ского класса (3-5, от силы 6 процентов общества), у них больше различий, чем общего. При всех недостатках советского правящего класса, его усилия были направлены на повышение качества жизни народа, на обеспечение работы уникальной социальной системы. Лишь два характерных момента – система обеспечения жильём советских граждан и пенсионная система – уже выставляют коммунистическую Номенклатуру в благоприятном свете при сравнении её с господствующим классом … и «дующей» в его интересах Олигархией.
Знаковым отличием криминальной Олигархии от псевдокоммунистической Номенклатуры является то, что в СССР все недостатки существовали на фоне неизменной политики по созданию мощной, непрерывно развивающейся системы социального обеспечения народа. В современную эпоху социальные достижения умершего социализма отданы на разграбление классу преступников, а все пороки социализма многократно увеличились и расцвели. Ничего себе – отличие?!
К сожалению, М. Восленский на страницах своей, действительно, замечательной книги не оттенил принципиальные различия между верхами правящего класса советского общества и низами этого класса. Оттого-то все его обобщения и возмущения касаются, как правило, немноголюдной верхушки класса Номенклатуры – заведующих отделами и секторами ЦК КПСС, правительственных чиновников союзного масштаба, секретарей и заведующих отделами обкомов, маршалов и генералов.
Содержать «тогда» эту категорию «элиты» было гораздо легче, чем «сейчас» прокормить феноменально алчную … (2), заделавшуюся «элитой» при капитализме.
Восленский предъявляет претензии к немногочисленному слою правящего класса, состоящему из штучных представителей высшего уровня. Было бы странно, если бы функционеры такого масштаба не отличались повышенным уровнем своих бытовых условий. При этом, весь негатив в виде обвинительных выводов автор «Номенклатуры» механически распространяет на всю коммунистическую иерархию вплоть до самых её низов – секретарей заводских ячеек, вузовских и сельских комитетов и прочей мелюзги, из которой, главным образом, и стоял класс Номенклатуры. В реальной советской жизни не просто «большинство», а практически 90 процентов коммунистов сосредотачивали свои усилия на узкопрофессиональной деятельности и об аппаратной карьере и не помышляли.
Если возлагать на этот обширный слой советского общества ответственность за грехи бонз Номенклатуры, то, по логике, в таком случае целесообразно распространить вину главарей Олигархии за её масштабные преступления на всех, кто так или иначе приспособился к жизненным реалиям капиталистической и обрёл своё кормовое корыто в её муравейнике.
При переходе от социализма к фашизму на стыке 80-90-х годов прошлого века бытовало мнение, что вину за преступления советской эпохи несут не только активные организаторы убийств, казней и пыток (сотрудники ОГПУ-НКВД), но и, вообще, все, кто состоял в Коммунистической партии.
Часто можно было слышать, что даже люди, далёкие от карательных органов, несут на себе часть вины за истязание народа.
Какое-то рациональное зерно в таком подходе, наверно, было?
Распространим эту логику на современные времена.
/ПРОПУСК ФРАГМЕНТОВ ТЕКСТА/
Подобно тому, как Номенклатура в СССР была дифференцирована – от низов до верхов, – точно так же дифференцирована в современной России и Олигархия. Не только те, кто через бумазейное мошенничество и рейдерские захваты украл у общества металлургический Комбинат, турбазу, «никель» и тысячи других объектов, но и те, кто в далёкой башкирской или уральской деревушке захватил реальную власть, подмял под себя и правоохрану, и торговлю, и бюджетную сферу и вообще всё, что только дышит и движется, являются олигархами.
Не нужно быть Рыброыфдвым, чтобы по факту быть олигархом. Те шустрые, которые заправляют жизнью в глубинке, тоже являются членами российского Олигархата. По сути, каждый «преуспевающий» кулак – это маленький олигарх. А каждый олигарх – это большой кулак. Различия только в масштабах преступлений, но не в их сущности.
Что кроется за такой избирательностью Восленского?
На мой взгляд, за такой «обходительностью» (в смысле обхождения вниманием важных проблем) стоит желание необоснованно распространить вывод о несимпатичной сущности Номенклатуры на всю активную часть советского общества, с тем, чтобы уже подтолкнуть «своего» читателя к выводу о порочности советского строя. Этим-то качеством, как выяснилось, и сильна великая книга «Номенклатура»! Прочитав её, можно подумать, что после устранения Номенклатуры от власти страна и её народы станут лучше жить и устремятся к свету и прогрессу.
Так ли оказалось на самом деле?
Давно уж нет на российских просторах псевдокоммунистической Номенклатуры. А то, что есть, похуже неё.
Давно уж «ленинские кухарки» не управляют ни государством, ни экономикой, ни управленческой сферой. Вместо них теперь верховодят прожжённые деловые, настоящие профессионалы афер, жульничества, гангстерства и воровства. Они завладели собственностью, засели на финансовые потоки, и озабочены лишь мыслями о том, как и дальше «законным образом» поддерживать зыковские, рабовладельческие «порядки». Есть, чем гордиться, правда?
А воз и «ныне там» – в болоте мировой цивилизации. Убожеству, архаике, производственно-экономической импотенции, неумелости, бездарности нынешних «гениальных менеджеров» и «талантливых предпринимателей» позавидует любая «ленинская кухарка». «Талант» у активистов-затейников ельцинско- эпохи един: воровать, воровать, воровать, воровать и ещё раз воровать!
Право слово, уж лучше бы вернуть к браздам правления упомянутых Великим Лениным «кухарок».
Нечто похожее происходило в 50-70-е годы XX столетия и в близких по духу и социальной психологи странах Африки и Азии при их «освобождении» от колониализма. На смену одному угнетению пришло другое, гораздо худшее, в более изуверских, мерзких формах в лице «своей», «местной», «отечественной» бандократии.
Стало ли лучше жить после устранения от власти псевдокоммунистической Номенклатуры? Кому – как. Как и после Октябрьской Революции 1917 года, мнения поляризовались.
В СССР правил ареопаг партийно-государственной Номенклатуры. В нынешней заправляет бандитско-воровская Олигархия. Неужели, кто-то считает такую замену продуктивной?!
Разумеется, не критический разбор книги «Номенклатура» является предметом моего повествования. Номенклатура – лишь аналогия; парадигма (3) – пример из истории, взятый для доказательства, сравнения.
В «Номенклатуре» ныне, с вершины прожитых Россией и другими странами бывшего СССР лет, каждая строчка воспринимается, как доказательство безусловной прогрессивности советского строя.
Все преступления, недостатки, пороки и изъяны советской системы, будучи значительно увеличенными до необъятных размеров, перекочевали из прошлого в нынешнюю, . И не заметно, чтобы предпринимались какие-либо шаги к нормализации жизни. Скорее наоборот – идёт ежедневное усугубление системных пороков российского капитализма. Жизнь – как в Германии 30-х годов: с каждым днём всё хуже и хуже, а «в конце туннеля» неотвратимо маячит нечто жуткое.
Примечания:
(1) – Все обобщения приводятся по книге М.С. Восленского «Номенклатура», Москва, МП «Октябрь», «Советская Россия», 1991.
(2) – Мразь (разг. презр.). О ком-нибудь дрянном, ничтожном. Словарь русского языка С.И. Ожегова, М., 1984, стр. 312.
(3) – Парадигма –– пример из истории, взятый для доказательства, сравнения. Словарь иностранных слов. М., 1964, стр.472.
Размещено 01.12.2021 года
Даты написания:
22.07.2013
17.05.2018
24.10.2018
05.01.2019
05.02.2019
29.09.2019