Семён Крылов и национальный «вопрос»

Материалы к биографии С.Н. Крылова. Часть 4.


В первоначальном варианте эта часть называлась «Семён Крылов и национальный «вопрос» в Белоруссии». Но, поразмыслив, я решил убрать слова «…в Белоруссии», потому что обсуждаемые в этой части принципы осуществления национальной политики настолько общи, что указание на конкретную территорию – Белоруссию - здесь излишне.

После трагических страниц жизни С.Н. Крылова, описанных в 3-ей части, переходим к комически-шутовским.

Вы таки будете долго смеяться, но, оказывается, в наши дни у определённой части белорусского общества существуют претензии к С.Н. Крылову. И выражаются эти претензии в самой резкой форме - в водопадах оскорблений, проклятий, ругани и визга по его адресу. Как традиционно принято в славянских сообществах, резкая критика звучит лишь в адрес тех, кто по каким-то причинам не может оказать активного сопротивления. Соответственно, наоборот: те, кто гарантированно даст адекватный силовой ответ на «наезд», обходятся критиканами за «семь вёрст». Я раньше полагал, что такая манера поведения культивируется исключительно в России, но, вот оказывается, и в Белоруссии тоже. По этой причине группа белорусских национал-патриотов (в целях оптимизации буду в дальнейшем именовать эту категорию «людей» общепринятым термином нацики) со всей дури костерит давно умершего С.Н. Крылова за то, за что ему следует всем миром сказать «Большое Человеческое Спасибо».

Напомню, Белоруссия – ныне суверенное государство с населением около 10 млн. человек. Граничит с Россией. В 1922-1991 годах входила в состав Союза Советских социалистических республик, как одна из 15 республик. Столица – город Минск. Так вот. Сначала о претензиях со стороны белорусских национал-патриотов к С.Н. Крылову. Процитируем первоисточники.

Источник первый. «Витебская интернет-энциклопедия», статья-персоналия об С.Н. Крылове, цитата на октябрь-декабрь 2017 года:

…22 января 1919 года посылается телеграмма Витебского губкома РКП(б) в ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)Белоруссии о выделении из состава Белорусской ССР: =Губернская конференция коммунистов постановила выделиться из состава Белоруссии в партийном и советском отношении и присоединиться к Советской России.

Просим Цека утвердить постановление № 64. Председатель Крылов.= Что и было разрешено. Витебская губерния до 1924 года была в составе РСФСР». (1).

Источник второй. Вот, что пишет о Крылове белорусский нацик под ник-нэймом Litvin: «Крылов – гнида, которая приложила руку к раздербаниванию территории ССРБ (передача России Витебска)» (от 9 лiстапада 2017);

«… скотина Крылов и иже к нему примкнувшие людоеды-большевики, территорию ССРБ (БССР) урезал до размеров шести уездов Минской губернии…» (от 20 лiстапада 2017). (2).

Как можно понять из процитированного материала, С.Н. Крылова обвиняют в том, что в далёкие годы Гражданской войны (1918-1922 годы) он по идейным соображениям отстаивал точку зрения, заключавшуюся в том, что Витебская губерния должна входить в состав Советской России, а не Советской Белоруссии (как хотелось бы нынешним белорусским нацикам). Самое смешное в том, что ныне Витебская область и входит в состав современной Белоруссии, а все брызги кипящей мочи из уст белорусских нациков относятся, по сути, только к периоду 1919-1924 годов!

Вкратце, суть их претензий к Крылову такова.

Будучи довольно влиятельной личностью в Советской Белоруссии, а особенно в Витебской губернии, он публично на Съездах Советов и партийных конференциях выступал за вхождение этой губернии в состав РСФСР, а не Советской Белоруссии.

В итоге в 1919-1924 годах так и было - Витебская губерния входила не в состав Советской Белоруссии, а в состав Советской России. После дебатов и сомнений в 1924 году эту губернию по решению советских властей вернули в состав Белорусской ССР, где она и пребывала вплоть до распада СССР и образования суверенного белорусского государства. Аналогичным образом современные белорусские нацики излагают претензии по поводу вхождения Смоленской области и каких-то сопредельных районов в состав России, а не Белоруссии, как бы им страстно хотелось.

«Ужас», да и только! Какая «трагедия»! Было бы из-за чего биться в истерике белорусским «патриотам», уже испробовавшим за последние десятилетия на собственных шкурах все «прелести» весьма специфичного белорусского национального капитализма.

ИНОЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

Государственное строительство во все времена осуществлялось рывково, и, в целом, не безболезненно с точки зрения ущемления (как подлинного, так и мнимого) интересов и эмоций отдельных лиц и кланов. Та же Самара до образования Самарской губернии 6 декабря 1850 года, в чьих только административных границах ни перебывала! Была она в составе и Казанской, и Астраханской, и Оренбургской губерний (18 век); почти век - в составе Симбирской губернии, причём (вот ирония судьбы!) в составе Сызранского уезда. (3). То есть, самарская чванливая знать «снизу вверх» смотрела на сызранский тряпочный бомонд, - что сегодня выглядит просто фантастически. Трудно поверить, что такая дыра, как Сызрань, /относительно/ расцветшая за годы Советской власти благодаря отстроенным коммунистами НПЗ и Химпрому, когда-то в своём статусе была выше, чем зажиточная, кулацко-купецкая Самара.

Не исключено, что в наши дни и в захолустных Сызрани, Астрахани и Оренбурге найдутся местечковые патриоты, мечтающие вновь взлететь в статусе над Самарой и ноющие, что «Самара должна быть в их губерниях и уездах»? Смешно, правда? Хотя, вновь напомню, что Витебская губерния, в отторжении которой «повинен» С.Н. Крылов, находилась в иных границах всего несколько лет: как её передали из Советской Белоруссии в Советскую Россию, так в скором времени и вернули обратно. Так что, даже сравнение не вполне корректно – Самара, как «ушла» из тех губерний, так и осталась в самостоятельном губернско-областном статусе, а Витебская губерния уже давно находится в составе Белоруссии. Не о чем даже говорить, не то что вопить…

Обвинения окраинных нациков столь нелепы, что стоит задуматься об их умственной и психической адекватности. Принципиально неважно, в Белоруссии или иных странах бывшего СССР гремят такие «обвинения» в адрес «супостатов»-большевиков и ленинской национальной политики. Накорябанные, как под копирку, обвинения по адресу большевиков-ленинцев в эпоху мафиозного капитало-фашизма звучат и на Украине, и в Прибалтике, и, полагаю, в Средней Азии. Эти трафаретные упрёки в «передаче уездов», «отторжении районов», «переделах территорий» ничтожны и малозначимы. Ну, передали в своё время какие-то районы и уезды в состав соседней социалистической республики, - граждане этого даже не заметили! «Драмы» в таких «передачах» и «отторжениях» нет.

Все эти «разоблачения» большевиков хорошо известны из советской же исторической литературы. Никакой «новации» в этих «разоблачениях» нет, хотя националисты вытаскивают все эти общеизвестные факты и размахивают ими, будто добыли их чуть ли не под угрозой жизни в блестящих разведывательных операциях, как сокрытую «за семью печатями» секретнейшую информацию. На самом деле, при «национальных предъявах» никаких «разведопераций» не было и нет: за основу принимаются тривиальные факты из открытых советских источников, а затем уже с помощью идеологических выкрутасов им придаётся характер «смертных обвинений».

Чуть ли не все 70 лет Советской власти перипетии с передачей-возвратом отдельных районов (не только Белоруссии) рутинно излагались в советских энциклопедиях и справочниках, трудах учёных-историков и дипломных работах студентов. Достаточно открыть соответствующие статьи о Белоруссии и прочитать обо всех этих исторических пертурбациях, которые через полвека в устах ангажированных недоумков стали «смертными грехами»:

Цитата из Энциклопедии 1983 года. «В январе 1921 года между РСФСР и БССР подписан договор о военном и хозяйственном союзе. По Рижскому мирному договору 1921 года Западная Белоруссия отошла к Польше. БССР включала 6 уездов Минской губернии». (4).

Теперь, спустя почти век, белорусские национал-патриоты этими «шестью уездами» попрекают В.И. Ленина, большевиков, Советскую власть и Советское Правительство. Забывая, при этом, что именно большевики-ленинцы впервые в истории создали белорусскую государственность при вхождении Белорусской ССР в Союз Советских социалистических республик в 1922 году. Опереточные «правительства» и «рады» периода Гражданской войны, ставившие своей целью одеть хомут сословного капитало-помещичьего рабства на «свой» народ (по примеру панской Польши и боярской Румынии), явно нельзя считать прецедентами учреждения белорусской государственности. В хвалёной- перехваленной, лубочной Российской империи при царях-Горохах, уж тем более, об этом не стоило даже и задумываться: Минская губерния была тем же самым, что и Енисейская.

Аналогичные «откровения» прописаны во всех советских справочных изданиях и исторических трудах. Только теперь они вносят сумятицу в разжиженные мозги местечковых национал-патриотов. На современном этапе все эти общеизвестные, обыденные факты с визгом подхвачены нациками (тоже, полагаю, не только в Белоруссии) и под соусом «попрания национального чувства» раздуты до масштабов вселенской истерии.

Именно благодаря подвижническим усилиям большевиков-ленинцев в 1922 году была создана Белорусская ССР, ставшая впоследствии макетом при создании уже «новой», капиталистической Белоруссии в 1991 году. Как результат, по этой причине современная Белоруссия имеет возможность продолжать процесс развития своей государственности, а не пляшет по указке присланного из Москвы гауляйтера.

К чести большевиков-ленинцев, осуществляемая ими национальная политика в отношении окраин разгромленной царской империи не учитывала отстоящие на целый век интересы региональных мафий и олигархий XXI столетия. В том числе белорусской. Ни Ленин, ни Крылов, ни их соратники по большевистской партии никак не могли предугадать, что всё вернётся на круги своя: СССР и социалистическая система потерпят крах, повсюду установится одинаковый бандитско-воровской квази-«порядок» и народы вернутся в стойло уголовно-сословного рабства. Как при царях-Горохах. И даже если бы каким-то чудом большевики могли предвидеть такой разворот событий, то и в таком случае они вряд ли стали бы подыгрывать национал-капиталистическим мафиям третьего тысячелетия.

Учитывая эти соображения, предъявлять претензии большевикам-ленинцам в современную эпоху просто глупо. Никто в годы гражданской войны и не мог помыслить, что через 100 лет во всём мире восторжествует ультра-правая реакционная идеология и воцарится упыриный фашизм. Национальная политика социалистических стран, в том числе России и Белоруссии, творилась по определённым законам. Ныне национальная политика Капитала осуществляется совершенно по другим законам. У социализма и капитализма абсолютно разные цели, задачи, приоритеты, в том числе в области национальной политики.

Когда при советской власти определялись внутренние границы и принадлежность отдельных районов Белоруссии (Витебская область), Украины (Крым) и Грузии (Южная Осетия и Абхазия), никто и в самом страшном сне не мог предположить, что через какие-то 50-70 лет СССР распадётся, а на месте его крушения образуются насквозь криминализованные, бандитско-фашистские государства, в которых привилегированные места займут патентованные уголовники, а остальному населению будет уготована роль рабов.

В общенародных, социалистических республиках (Россия, Украина, Белоруссия и Грузия) народам абсолютно безразлично, каким образом прочерчены внутренние границы единого общесоюзного государства, ведь их интересы и права в равной степени защищены вне зависимости от того, где вбит межевой колышек. Тем более – в чрезвычайных условиях гражданской войны 1918-1922 годов, когда реальная власть над уездами и волостями определялась не штрихпунктирными линиями «государственных границ», а быстротой и откормленностью коней, на которых противоборствующие стороны пересекали эти иллюзорные «границы». Даже межгосударственные границы в те времена были весьма условными, а что уж говорить о внутригосударственных границах?

Такая же ситуация и по «спорным» районам Смоленской области.

Сейчас там вовсю резвятся российские бандиты, воры и аферисты. Бесчинствуют российские банки. Они захватили всю собственность и финансовые потоки, глумятся над населением. Кому было бы лучше, если бы на их месте были белорусские банки, белорусские воры, мошенники, аферисты, казнокрады и распильщики бюджетов? Явно не простым людям, не народу. Ну, какая разница жителям Смоленской области – российские бандиты и воры их грабят или белорусские?

Понятно недовольство шипящих по углам мафиозных феодалов и тявкающих у них на поводке нациков: /гипотетически/ они сегодня могли бы быть богаче за счёт населения «отторгнутых» территорий. А простым людям, не входящим в национально-мафиозные кланы, всяко лучше власть большевиков-интернационалистов.

Наступившая в 1991 году эпоха капитало-фашизма прямо поставила насущный вопрос: кто будет грабить народы национальных окраин бывшей Российской империи? Местные, национальные, угнетатели и хищники? Или же проживающие «по ту сторону забора» инородцы? И тут, действительно, для преступников и хищников общества весьма важно, где прочерчена граница и каким образом вбиты межевые колышки.

Но только Ленин, С. Крылов и другие большевики не имеют к этому «интересу» ни малейшего отношения. Как отмечалось выше, большевистская национальная политика строилась и осуществлялась без учёта интересов воров, бандитов, мошенников и угнетателей следующего столетия.

С 1991 во всех этих несчастных странах установлен примерно одинаковый строй. Все они упорно копируют социальную структуру уголовной Зоны. Во всех этих странах матёрые преступники, воры, бандиты, аферисты, орудующие под личиной «честных бизнесменов», захватили собственность и финансовые потоки. Во всех этих странах без устали порхают банки, воспарившие на ограблении туземных народов. Во всех этих странах правоохранительная система, суды, прокуратура ревностно охраняют интересы преступного Капитала и его «законное право» грабить людей и попирать их достоинство.

Труднообъяснима злоба, с которой белорусские нацики в XXI веке обрушиваются на современную Россию. По организации всех процессов она – такое же капиталистическое государство, как и Белоруссия. Или кто-то будет утверждать, что в Белоруссии «другой капитализм»? Без преступно захваченной собственности? Без банковского мошенничества? Без «войны против бедных»?

Разумеется. национальные отличия существуют, и они немалые. Безусловным лидером постсоветской (и даже мировой) преступности является ельцинско-путинская Россия. Её «достижения» за «отчётный период» столь впечатляющи, что она с определённого исторического момента стала проявлять бурную активность в попытках захвата иностранных сфер влияния и обогащения (чего не могут себе позволить олигархии маломощных стран).

Современная Россия претендует на титул главного Жандарма Мира. Скромный титул «Жандарма Европы», который она носила в эпоху правления династии Романовых, её не устраивает. Это можно понять, с учётом оставленного «распроклятыми иудо-коммунистами» наследства – атомного и ядерного оружия, разведанных и освоенных нефтегазовых источников, выстроенной инфраструктуры, основных фондов и материальных активов. Если у нынешних российских урка-феодалов в распоряжении есть все эти активы, то другие страны постсоветского пространства не могут этим похвастать.

Спрашивается: каков вклад в мировое разделение труда, в мировые рынки таких импотентных стран, как Россия, Украина, Белоруссия, страны постсоветской Средней Азии? Что они такого создали, что вывело бы их в один ряд с высокоразвитыми державами мира – США, Великобританией, Японией, Израилем? Кокошники из бересты? Чуни из войлока? Даже тот весьма скромный уровень, на котором находятся все страны бывшего СССР, и в первую очередь, империалистическая Россия, достигнут благодаря титаническим усилиям большевиков-ленинцев за 70 лет существования Советской власти.

Не будь этого беспримерного в человеческой истории рывка, все страны бывшей Российской Империи находились бы на одном уровне с Угандой, Сенегалом, Конго и Чадом в плане своего социально-экономического развития. Относительно «бескровный» вариант квази-развития стран бывшего советского лагеря (чем жутко бахвалятся идеологи ублюдочного постсоветского капитализма) обусловлен исключительно тем, что им «есть, что воровать». А «есть, что воровать» - лишь благодаря тому, что большевики выстроили все эти лакомые куски и кусочки.

Без тех активов, которые с жадностью разворовывают нынешние власти постсоветских стран и тамошние «активисты»-бизнесмены, все они однозначно по своим процессам были бы точной копией африканских стран.

Криминальное «мышление» идеологов и защитничков постсоветского капитализма исповедует великое множество ошибок, ошибочек, извращений и непониманий. Одной из главных таких ошибок является непонимание принципиальнейшего различия между разными общественными формациями и соответствующими этим формациям строями.

Следует чётко разграничивать такие разные страны, как:

Такая хронологическая градация применима ко всем бывшим советским республикам. Нынешняя капиталистическая Россия – это абсолютно не то же самое, что Россия Советская! (Хотя, нынешняя Россия доблестно разворовала всё советское наследство, «приделав» к своим нечистым ручонкам и доставшееся от СССР оружие массового поражения, и технологии космоса, и освоенные нефтегазовые месторождения). Нынешняя капиталистическая Белоруссия – это абсолютно не то же самое, что Белоруссия Советская!

Нынешняя капиталистическая Украина – это абсолютно не то же самое, что Украина Советская!

Вихляния идеологов современных капиталистических государств вызывают омерзение своей топорностью. Когда им выгодно, в отдельных ситуациях, они лицемерно славословят советскую страну и советский строй. Как правило, такие славословия касаются «Великой Победы в 1945 году», а также достижений в виде построенных объектов промышленности и инфраструктуры – фабрики, заводы, базы, ЛЭПы, институты и университеты, больницы и школы, библиотеки и стадионы, автомобильные и железные дороги. Именно эти колоссальные активы хищнически захватили преступники, пришедшие к власти в странах бывшего СССР. Поэтому, всякий раз, когда требуется заставить подконтрольное население трудиться ради обогащения возродившихся паразитических классов, «господа» изредка превозносят «опыт и достижения СССР». Проводят «знак равенства» между общенародным государством СССР, с одной стороны, и хищническим государством Капитала, с другой.

Реакция разворачивается на 180 градусов, в противоположную сторону, когда исторический опыт Советского государства напоминает о беспримерном в истории обуздании хищнических классов, их подавлении и уничтожении. Тут уже современные клептократы забывают о том, что минуту назад прославляли СССР за «достижения», и с визгом обрушиваются на него за «репрессии», за «Красный террор», за «гибель лучших людей».

С точки зрения социалистического общенародного государства, абсолютно безразлично, где, в каком месте проведены внутригосударственные границы между разными административно-территориальными образованиями. От того, в каких точках и углах вбиты «межевые колышки», разграничивающие те или иные территории, их жителям «ни жарко, ни холодно». К какой бы республике, области, краю ни относились те или иные районы, их жителям в любом случае гарантировано соблюдение и обеспечение их прав и интересов всей мощью общенародного социалистического государства. Относится ли Южная Осетия к Советской Грузии или к Советской России? Относится ли Крым к Советской Украине или же к Советской России? Относится ли Витебск к РСФСР или к Белорусской ССР?

При установлении на всех этих территориях социализма - одинакового общественного порядка - деление по границам весьма условно, и уж конечно, не может являться поводом для размахивания кулаками, упрёков и угроз. Жителям Советского Крыма абсолютно безразлично, входит ли его территория в состав Советской Украины или же Советской России. Никто в 50-е годы прошлого века и в самом страшном сне не мог предположить, что Советская власть исчезнет, а на её место придут уголовники-феодалы, озабоченные мыслями о том, как посноровистее грабить и угнетать «свои» народы, а, если условия позволяют, то и народы соседних стран.

Диаметрально противоположная ситуация наблюдается там, где затронуты интересы заправляющих в капиталистических государствах олигархий. Тут и впрямь - великое множество поводов для обвинений, упрёков и угроз. Можно понять обиду властей некоторых стран, упустивших из-за стародавних размежеваний отдельные территории: сейчас ими помыкают конкуренты-капиталисты других стран, а как было бы здорово, если бы контроль за упущенными территориями осуществляли бы именно они!

Такая точка зрения свойственна национальным угнетателям. Она в корне противоречит интересам жителей этих «спорных» районов. Какая разница местному населению, кто его подавляет и угнетает, грабит и обирает – местные, «свои», угнетатели или же чужеродные? Разницы между угнетателями никакой нет.

Сегодня народы отсталых стран бывшего СССР с потрясающей точность копируют поведение родственных им по уровню недоразвития стран Африки – Нигерии, Руанды, Камеруна, Чада, Конго, Либерии, Буркина Фасо и других. Те тоже злобно клянут «колонизаторов» за мириады благодеяний, забывая, что именно колонизаторы отменили рабство, выстроили социальные системы, образование и медицинское обслуживание. Какая разница для жителей несчастных стран африканского континента: пришлые колонизаторы их угнетают или же «свои» «успешные» соплеменники? Хотя, практика показала, что «свои» угнетатели оказались гораздо хуже и жесточе, чем изгнанные ещё в 60-е годы прошлого века колонизаторы.

Нечто похожее, в сравнении с африканскими странами, в третьем тысячелетии наблюдается и в странах бывшего СССР. В них роль «колонизаторов» играли большевики- коммунисты, установившие свой «оккупационный» порядок – Советскую власть.

В начале 90-х годов XX века «свободолюбивые» народы Украины, Белоруссии, Прибалтики, стран Закавказья и Средней Азии героически свергли Советскую власть, изгнали коммунистов-«колонизаторов» и… рухнули в самую слякоть Истории. В Мрак социального изуверства и дискриминации. В уголовно-зонский беспредел. В свою тысячелетнюю архаику и отсталость. В дичайшие сословно-жузовые предрассудки. В нищету и безнадёгу 90-95 процентов населения. В религиозную маразмию. Как и в кулацко- бандитской России, в этих странах вершины «благополучия» освоил лишь криминальный класс общества – воры, бандиты, аферисты, мошенники, казнокрады, блатные-деловые. Они составляют 3-5, от силы 6 процентов общества. Именно их атрибуты социального кича – роскошные автомобили, элитное жильё, праздный образ жизни – бросаются в глаза и выдаются пропагандой этих несчастных стран, как «показатель» их благоденствия и преуспеяния.

На самом деле, все эти предметы социального кича, если и являются «показателями», то не «преуспеяния» этих стран, а вседозволенности оголтелого Криминала, захватившего власть, богатства и всё остальное в этих странах.

Из всех этих соображений следует немаловажный вывод: идеология национал- патриотизма не только ущербна в интеллектуальном плане, но и преступна.

Ни на что созидательное не способные, ни на что не годные, современные нацики (в том числе, стоящие у руля государств и социумов) проклинают большевиков во главе с В.И. Лениным за оказанные на протяжении 70 лет благодеяния. Налаженная экономика, выстроенные заводы и фабрики, больницы и школы, институты и иные объекты, проложенные железные дороги, все эти благодеяния в упор не замечаются современной национал-патриотической швалью во всех новообразованиях постсоветского пространства. Богатая практика криминального капитализма на всём постсоветском пространстве с 1991 года подтвердила абсолютную правоту большевиков во главе с В.И. Лениным. Они были правы во всём! А главное – избавили народы Российской империи от самых лютых угнетателей и поработителей – местных капиталистов, царя, помещиков, кулаков. Ныне установлен тот же строй, что был до 1917 года, с поправкой на внедрённые на постсоветскую ниву изумительные достижения западных технологий. Традиционное изуверство, маразм, неуёмная страсть ко лжи и прочие «плюсы» царского строя перекочевали в современную реальность стран-опущенцев в неизменном виде.

После четверти века бандитско-воровского беспредела во всех странах бывшего СССР только слабоумный может отрицать величайшие заслуги большевиков-ленинцев.

Так, в итоге, белорусские нацики! В чём же «провинился» последовательный, правоверный большевик ленинского толка С.Н. Крылов, который 100 лет назад в советском социалистическом государстве «имел неосторожность» не учитывать отстоящие на целый век интересы белорусских капиталистов и настаивал на вхождении Витебской губернии в состав Советской России? «Машины времени» у него не было, а с точки зрения двух социалистических государств – Белоруссии и России – абсолютно безразлично, каким образом прочерчены границы отдельных сопредельных районов и уездов.

Глупо ожидать от нациков вразумительных доводов относительно «вины» С. Крылова - только слюни беспочвенной злобы и кипящая моча по поводу того, что «у Белоруссии украли, отняли, отрезали её земли». Не о чем визжать: как перевели Витебскую губернию в состав Советской России, так, спустя несколько лет, и вернули её в состав Белоруссии.

Чем расточать слюни злобы по поводу событий вековой давности, лучше обратитесь на реалии современного белорусского капитализма с его войной против бедных («налог на тунеядцев») и иными, чисто капиталистическими, закидонами.

Каков, однако, Семен Крылов! Я, признаться, несколько в ином свете посмотрел на его личность с учётом его деятельности по становлению белорусской государственности в первые послереволюционные годы. И, тем более, его образ смотрится притягательно с учётом проклятий в его адрес из уст извечных пособников криминального Капитала - национал-патриотов.

И такой замечательный человек целых семь лет жил в Куйбышеве! С учётом всех этих соображений, по уму и по совести, в городе Куйбышеве (или как там сейчас он называется?) в честь Крылова надлежит назвать улицу или проспект, или сквер, например, «Проспект имени Большевика Семёна Крылова».

Но, учитывая мрачное бытие капитало-фашизма, понимаю, что такая постановка не реалистична. Скорее проспекты назовут в честь какого-нибудь «Святага Константина- Распильщика» или «Чудодея Георгия-Растратчика», чем в честь С.Н. Крылова.

Примечания.

(1) – интернет-ресурс «Витебская энциклопедия» evitebsk.com/wiki/ (по состоянию на 20.12.2017 года).

(2) – см. комментарии к статье «Как враги народа совершили в Витебске Октябрьский переворот» news.vitebsk.cc/2017/11/09/ka.

(3) – «Государственный архив Куйбышевской области и его филиалы. Справочник», Куйбышев, 1971, «Краткая историческая справка об изменениях в административно-территориальном делении Самарской губернии – Куйбышевской области за 1851-1970 гг.», стр. 275-283.

(4) - «Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия», М., 1983, стр. 64 (статья «Белорусская социалистическая советская республика»).

Размещено 20.02.2018 года
Даты написания данной статьи: